ORIGINAL_ARTICLE
استخراج اطلاعات از پیکره زبانی: معرفی پیکرۀ مقالههای علمیپژوهشی دانشگاه فردوسی مشهد
هدف: پردازش زبان طبیعی، استفاده در فرهنگنگاری، پیگیری تحولات زبانی و استخراج اطلاعات زبانی خاص از مهمترین کاربردهای پیکره است. هدف از انجام این پژوهش معرفی و توصیف چگونگی ساخت پیکرۀ مقالههای علمیپژوهشی است که نگارندگان پدید آوردهاند. روش: برای ایجاد پیکره، نخست نرمافزار پیکرهساز طراحی و ساخته شد. این نرمافزار انواع فرمت از جمله doc،docx ،rtf ،txt و pdf را پشتیبانی میکند. همچنین میتوان پارامترهای ساخت پیکره را از قبل نیز برای آن تعیین کرد. برای مثال، مشخص کرد که حداقل تعداد توکن فایل برای حضور یک متن در پیکره چه عددی باشد. سپس مجموعه مقالههای علمیپژوهشی اعضای هیئتعلمی دانشگاه فردوسی مشهد جمعآوری شد. مجموع مقالههای مشتمل بر 7.154.202 کلمه و 1100 عنوان است. کلّ پیکره در فایلهای مجزا به جملههای تشکیلدهنده آن تجزیه شد. ریشۀ کلمات استخراج و برچسب نحوی کلمات زده شد. علاوه بر امکان استخراج اطلاعات بهطور مستقیم، نرمافزار جانبی دیگری با کاربرد سادهتر برای استخراج اطلاعات آماری نیز طراحی و به آن افزوه شد تا کاربران غیرتخصصی هم بتوانند از آن استفاده و اطلاعات را استخراج کنند. یافته: برای ارزیابی درستیِ ابزارهای ریشهیاب و برچسبزنی مقولههای گفتار، از پیکرههای استاندارد موجود مانند پیکره PerDT (در سایت دادگان) که شامل تعداد قابلتوجهی جملۀ برچسبخورده با اطلاعات نحوی و ساختواژی است استفاده شد. همچنین با مطالعه موردی عبارات احتیاطآمیز (بخشی از طرح پژوهشی که به چاپ نرسیده است) یافته این پژوهش که ساخت پیکرۀ مقالههای علمیپژوهشی است آزمایش و با دقت حدود96% تأیید شد. نتیجه: بر اساس نتایج بهدستآمده، پیکرۀ ساختهشده قابلیت بسیار بالایی برای دادهکاوی و استفاده در تمام پژوهشهایی که بر روی متون علمی انجام میشود را دارا است. با استفاده از این پیکره میتوان توصیفی دادهمحور از نحوۀ کاربرد زبان توسط گروههای مختلف کاربران زبانی ارائه کرد. با بارگذاری این پیکره در سایت کتابخانه مرکزی دانشگاه فردوسی مشهد، امکان کاربری عام آن بهزودی فراهم خواهد شد.
https://lis.aqr-libjournal.ir/article_61800_0515e3e310f5d1806a0a20b5f3b59324.pdf
2018-07-23
3
25
10.30481/lis.2018.61800
پیکرۀ زبانی
برچسبدهی
مقالههای علمیپژوهشی
دانشگاه فردوسی مشهد
عطیه
کامیابی گل
kamyabigol@um.ac.ir
1
استادیار، گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
AUTHOR
الهام
اخلاقی باقوجری
elhamakhlaghi80@ymail.com
2
کارشناسی ارشد، گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
LEAD_AUTHOR
احسان
عسگریان
ehsan.asgarian@gmail.com
3
دکتری، گروه مهندسی کامپیوتر، دانشکده مهندسی، دانشگاه فرودسی مشهد، مشهد، ایران.
AUTHOR
هانیه
حبیبی
hanieh.habibi@gmail.com
4
کارشناسی ارشد، گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
- اُگرادی، ویلیام؛دابروولسکی، مایکل و آرنف، مارک (1380). درآمدی بر زبانشناسی معاصر، ترجمۀ علی درزی، تهران: سمت.
1
- دانشکار آراسته، پویان (1381). نرمافزار تشخیص فعل در زبان فارسی. پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.
2
- عاصی، مصطفی. (1383). «پردازش دستوری زبان فارسی با استفاده از رایانه»، نامه فرهنگستان، 1 (1)، صص 51- 29.
3
- فرخ، ماندانا (1381). بررسی ساختمان افعال ساده و مرکب فارسی و تدوین روشهای سرواژهسازی به کمک رایانه، پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه تهران.
4
- مرادی، مهدی؛ وزیرنژاد، بهرام و بحرانی، محمد (1394). «ساخت هستانشناسی دانش عرفی زبان فارسی با رویکردی تلفیقی»، پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، (1)31، صص124- 109.
5
- مشهور، پرویندخت و فقیری، غلاممحمد (1391). «بررسی و تحلیل انواع زمان در دفتر اول، دوم و سوم مثنوی مولوی با رویکرد سبک شناسی رایانشی ـ پیکرهای»، مجله زبانشناسی و گویشهای خراسان، دانشگاه فردوسی مشهد، 6، صص 99-79.
6
- یاری، علیرضا (1394). بررسی پیکرهها و ابزارهای پردازش زبان طبیعی. (گزارش طرح) پژوهشکده ارتباطات و فناوری اطلاعات.
7
- Abdul-Mageed, M., Diab, M. and Kübler, S. (2014). SAMAR: Subjectivity and sentiment analysis for Arabic social media. Computer Speech & Language, 28(1): p. 20-37.
8
- Baker, P. (2006). Using corpora in discourse analysis. Continuum Discourse Series.
9
- Bijankhan, M., (2004). The role of the corpus in writing a grammar: An introduction to a software. Iranian Journal of Linguistics, 19(2).
10
- Coxhead, A. (2000). A New Academic Word List. TESOL Quarterly, 34(2), 213-238.
11
- A. Kiryakov, B. Popov, D. Manov and D. Ognyanoff, (2004). Semantic Annotation, Indexing, and Retrieval. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, vol. 2, pp. 49- 79.
12
- Feely, W., Manshadi, M. Frederking, R. and Levin, L. (2014). The CMU METAL Farsi NLP Approach, in Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’14), pp. 4052-4055.
13
- The CMU METAL Farsi NLP Approach. Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’14).
14
- Ganchev, K. Taskar, B. Pereira, F. and Gama, J. (2009). Posterior vs parameter sparsity in latent variable models, Advances in Neural Information Processing Systems.
15
- Gardner, D., & Davies, M. (2013). A New Academic Vocabulary List. Applied Linguistics.
16
- Granger, S., Gilquin, G., & Meunier, F. (2015). The Cambridge Handbook of Learner CorpusResearch: Cambridge University Press.
17
- Hyland, K., & Tse, P.M. 2004. Meta discourse in academic writing: A reappraisal. Applied Linguistics, 25(2), 156-177.
18
- Khallash, M. and M. Imany. (2014). Hazm: Python library for digesting Persian text. [cited 2015; Available from: https://github.com/sobhe/hazm.
19
- Jadidinejad, A.H., F. Mahmoudi, and J. Dehdari, (2010). Evaluation of PerStem: a simple and efficient stemming algorithm for Persian, in Workshop of the Cross-Language Evaluation Forum for European Languages. Springer. p. 98-101.
20
- Manshadi. M. (2013). Farsi Verb Tokenizer. Available:
21
https://github.com/mehdi-manshadi/Farsi-Verb-Tokenizer.
22
- Manshadi, M. (2015). Farsi Verb Tokenizer. 2013. [cited 2015; Available from: https://github.com/mehdi-manshadi/Farsi-Verb-Tokenizer.
23
- Megyesi, B. (1999). Improving Brill’s POS tagger for an agglutinative language. in Proceedings of the Joint SIGDAT Conference on Empirical Methods, Natural Language Processing and Very Large Corpora.
24
- McEnery, T., & Wilson, A. (2001). Corpus Linguistics: An Introduction: Edinburgh University Press.
25
- Michelson, Matthew, and Craig A. Knoblock. (2005). Semantic annotation of unstructured and ungrammatical text, International Joint Conference on Artificial Intelligence. Vol. 19. Lawrence Erlbaum Associates LTD.
26
- Talantikitr, H. N., Aissani, D. and Boudjlida, N. (2005). Semantic annotations for web services discovery and composition. Computer Standards & Interfaces, 31(6), pp. 1108- 1170.
27
- Rasooli, M.S., et al. (2011). A syntactic valency lexicon for Persian verbs: The first steps towards Persian dependency treebank, 5th Language & Technology Conference (LTC): Human Language Technologies as a Challenge for Computer Science and Linguistics.
28
- Rasooli, M.S., M. Kouhestani, and A. Moloodi. (2013). Development of a Persian syntactic dependency treebank. Proceedings of the 2013 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies.
29
- Sarabi, Z., H. Mahyar, and M. Farhoodi. (2013). ParsiPardaz: Persian Language Processing Toolkit. Computer and Knowledge Engineering (ICCKE), 3th International eConference on. IEEE.
30
- Seraji, M., B. Megyesi, and J. Nivre. (2012). A basic language resource kit for Persian. Eight International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2012), Istanbul, Turkey. European Language Resources Association.
31
- Seraji, M. (2013). PrePer: A Pre-processor for Persian, Proceedings of The Fifth International Conference on Iranian Linguistics (ICIL5), Bamberg, Germany.
32
- Shamsfard, M., (2011). Challenges and open problems, Persian text processing. Proceedings of LTC.
33
- Shamsfard, M., H.S. Jafari, and M. Ilbeygi. (2010). STeP-1: A Set ofFundamental Tools for Persian Text Processing. LREC.
34
- Teubert, W. (1999). Corpus Linguistics: A Partisan View, International Journal of Corpus Linguistics, 4(1), 1-10.
35
- Usbeck, Ricardo, et al. (2015). GERBIL: general entity annotator benchmarking framework. Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web. International World Wide Web Conferences Steering Committee.
36
- Lin, Yun. (2008). Semantic annotation for process models: Facilitating process knowledge management via semantic interoperability.
37
38
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل جایگاه وقف در وجین منابع مکتوب از دیدگاه مراجع عظام تقلید، مدیران کتابخانهها و حقوق موضوعۀ ایران
هدف: یکی از مشکلات رایج کتابهای وقفی، وجین آنهاست. پژوهش حاضر ضمن شناسایی مشکلات کتابهای وقفی در کتابخانهها، راهکارهایی را از منظر مراجع عظام تقلید، منابع حقوقی و مدیران کتابخانهها دربارۀ وجین کتابهای وقفی ارائه کرده است. روش: روش پژوهش کتابخانهای و پیمایشی است. ابزار گردآوری دادهها، منابع کتابخانهای، پرسشنامه و مصاحبه بود. از منابع کتابخانهای برای مبانی نظری، طرح پرسشها و راهکارهای حقوق موضوعه ایران استفاده شد. از مصاحبه برای کسب نظرهای متخصصان و از پرسشنامه برای اخذ استفتائات از مراجع عظام استفاده شده است. یافتهها: بر اساس یافتههای پژوهش، بین 5 تا100% موجودی کتابخانههای جامعه پژوهش، کتابهای وقفی بوده است. باوجود این، همۀ مدیران کتابخانهها وقف _ بهویژه کتابهای خطی و نفیس _ را خوب و مفید دانستهاند. 70% مدیران، پذیرش کتابهای وقفی را منوط به نیازهای واقعی کاربران دانستهاند. از سوی دیگر، کتابهای وقفی برای مجموعۀ آنها موانعی از قبیل شرایط واقفان، تکراریبودن منابع و نبود امکان وجین را پدید آورده و سبب کمبود فضا و هزینههای نگهداری از آنها برای کتابخانه شده است. با توجه دیدگاه متخصصان، مراجع عظام (بهاستثنای حضرت آیةالله نوری همدانی) و حقوق موضوعه ایران، اگر کتابها آسیب دیده باشند میتوان آنها را وجین کرد؛ اما اگر برای کتابخانه دیگری قابل استفاده باشند، میتوان کتابهای وقفی را به کتابخانههای دیگر داد.
https://lis.aqr-libjournal.ir/article_63450_31d524f63b5996a46c1450fc2ea6dd9a.pdf
2018-07-23
26
44
10.30481/lis.2018.63450
وقف در وجین
مجموعهسازی
وجین کتاب
وقف کتاب
کتابخانههای اسلامی
رضا
کریمی
karimirez@gmail.com
1
استادیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه قم، قم، ایران.
LEAD_AUTHOR
ایمان
نریمانی
iman.narimani.1995@gmail.com
2
کارشناسی ارشد، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه خوارزمی، کرج، ایران.
AUTHOR
- امینیان مدرس، محمد (1381). وقف از دیدگاه حقوق و قوانین، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها ( سمت).
1
- بیومی غانم، ابراهیم (1386). ساختار وقف در جهان اسلام، ترجمه صادق عبادی، قم: اسوه.
2
- ابهری علیآباد، حمید و رضیان، عبدالله (1386). «مفهوم و ماهیت وقف و وضعیت مالکیت مال موقوفه در فقه امامیه و حقوق مدنی ایران»، مجله مقالات و بررسیها،40 ،(86)،11-30.
3
- زلالی، بهروز و همکاران (۱۳۹۴). «آسیبشناسی مدیریت طرحهای مشارکت مردمی: مطالعه موردی، وقف»، دومین کنفرانس بین المللی اقتصاد، مدیریت و فرهنگ ایرانی اسلامی، اردبیل، مؤسسه پیشگامان فرهیختگان فرهنگ و اندیشه ولیعصر، اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان اردبیل. تاریخ بازیابی 13/12/1396. در دسترس از:
4
https://www.civilica.com/Paper-VALIASR02-VALIASR02_003.html
5
- شهریاری، امیرعطا؛ سالاری، محمود و بهزادی، حسن (1394). «بررسی عوامل مؤثر بر وقف کتاب به سازمان کتابخانهها، موزهها و مرکز اسناد آستان قدس رضوی»، فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی،18(ش 4(پیاپی 72)), 75-98.
6
- معمارطلوعی، محبوبه (1379). «اهمیت وقف کتاب و کتابخانه در اسلام و ایران»، کتاب ماه کلیات.(31)،19-20.
7
- محسنی، حمید (1391). مجموعهسازی و خدمات تحویل مدرک، تهران: نشر کتابدار.
8
- ساعاتی، یحییمحمود (1374). وقف و ساختار کتابخانههای اسلامی؛ کاوشی در میراث فرهنگی اسلام، ترجمه محمد امیری شادمهری، مشهد: آستان قدس رضوی، بنیاد پژوهشهای اسلامی.
9
- گنجی، محمد؛ نیازی، محسن و احسانیراد فاطمه (1394). «مشارکت در امور خیریه و وقف، پیش درآمدی بر توسعۀ پایدار»، مطالعات توسعه اجتماعی ـ فرهنگی. ۳ (۴) :۲۵-۴۵
10
- Ackerman, E., & DeLuca, L. (2017). Weed'Em and Reap? Deselection of Political Science Books. The Journal of Academic Librarianship.
11
- Dilevko, J., & Gottlieb, L. (2003). Weed to achieve: a fundamental part of the public library mission?. Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 27(1), 73-96.
12
ORIGINAL_ARTICLE
رابطۀ عوامل جمعیتشناختی و میزان بهکارگیری مؤلفههای مدیریت اطلاعات شخصی
هدف: پژوهش حاضر بر آن است تا به بررسی ارتباط میان عوامل جمعیتشناختی و میزان استفادۀ اعضای هیئتعلمی پژوهشگاههای وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فنّاوری ایران از مؤلفههای مدیریت اطلاعات شخصی بپردازد. روش: این پژوهش از نظر هدف کاربردی است و با استفاده از روش پیمایشی انجام شده است. جامعۀ پژوهش را 302 نفر از اعضای هیئتعلمی پژوهشگاههای وابسته به وزارت علوم تشکیل میدهد که بر مبنای روش نمونهگیری طبقهایِ تصادفی انتخاب شدند. ابزار گردآوری اطلاعات پرسشنامه محققساختهای بود که بر اساس چارچوب نظری «جونز» (2012) و نظرهای سایر صاحبنظران حوزۀ مدیریت اطلاعات شخصی طراحی شد. دادهها با استفاده از نرمافزار آماری اسپیاساس تجزیهوتحلیل گردید. یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد اعضای هیئتعلمی از نظر میزان بهکارگیری مؤلفههای مدیریت اطلاعات شخصی در وضعیت مطلوب و بالاتر از میانگین مورد انتظار بودند. از نظر میانگین، استفاده از ششمؤلفۀ مدیریت اطلاعات شخصی بین اعضای هیئتعلمی زن و مرد، گروههای تحصیلی، درجۀ علمی، مرتبۀ علمی و سابقۀ کاری افراد تفاوت معناداری وجود داشت. سنّ افراد با میزان استفادۀ آنان از مؤلفههای مدیریت اطلاعات شخصی ارتباطی نداشت. نتایج: با توجه به یافتههای پژوهش، بهمنظور ارتقای مهارتهای مدیریت اطلاعات شخصی اعضای هیئتعلمی، برگزاری دورههای آموزشی و نیز توزیع جزوههای آموزشی، بروشور، اسلایدهای آموزشی پیشنهاد گردید.
https://lis.aqr-libjournal.ir/article_63169_ea08b66eedeb1bb5f5929ebc451a13cf.pdf
2018-07-23
45
78
10.30481/lis.2018.63169
مدیریت اطلاعات شخصی
عوامل جمعیتشناختی
اعضای هیئتعلمی
وزارت علوم
تحقیقات و فنّاوری
ایران
مریم
سه دهی
minoose3000@gmail.com
1
دانشجوی دکترا ،گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
AUTHOR
علیرضا
اسفندیاری مقدم
ali.isfandyari@gmail.com
2
دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران.
LEAD_AUTHOR
فهیمه
باب الحوایجی
f.babalhavaeji@gmail.com
3
دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
AUTHOR
نجلا
حریری
nadjlahariri@gmail.com
4
استاد، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
AUTHOR
فاطمه
نوشین فرد
f.nooshinfard@gmail.com
5
دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.
AUTHOR
- آزاده، فریدون؛ جدیدی، زهرا و حقانی، حمید (1396). «بررسی میزان بهکارگیری مدیریت اطلاعات شخصی توسط اعضای هیئتعلمی دانشکدههای پیراپزشکی دانشگاههای علوم پزشکی تهران، شهیدبهشتی و ایران در سال 1393»، مجلۀ دانشکده پیراپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران (پیاورد سلامت)، 1(1)،44-52.
1
- جدیدی، زهرا (1394). بررسی میزان بهکارگیری مدیریت اطلاعات شخصی(PIM) توسط اعضای هیئتعلمی دانشکدههای پیراپزشکی دانشگاههای علوم پزشکی تهران، شهیدبهشتی و ایران در سال 1393، پایاننامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاعرسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تهران.
2
- دلقندی، فائزه و ریاحی نیا، نصرت (1393). «مدیریت اطلاعات شخصی آکادمیک: بررسی موردی اعضای هیئتعلمی دانشگاه پیام نور خراسان رضوی»، .مدیریت اطلاعات و دانش شناسی، 1(3). 97-106
3
- شکاری، محمدرضا؛ فهیمنیا، فاطمه و حیدری، غلامرضا (1394). «سنجش میزان کاربست مؤلفههای مدیریت اطلاعات الکترونیکی شخصی توسط اعضای هیئتعلمی»، تعامل انسان و اطلاعات،2(1)، 49-34.
4
- کوکبی، مرتضی؛ حیدری، غلامرضا و مجاور، آیدا (1396). «بررسی وضعیت مدیریت اطلاعات شخصی دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه شهید چمران اهواز در مجموعه منابع الکترونیکی»، فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی، 20(4).56-79.
5
- مجاور، آیدا و کوکبی، مرتضی (1393). شناسایی عوامل مؤثر بر رفتار مدیریت اطلاعات الکترونیکی شخصی، در: مجموعهمقالات اولین همایش ملی تعامل انسان و اطلاعات، دانشگاه خوارزمی، تهران: چاپار، 160.
6
- هدایتی خوشمهر، عزیز و قهرمانیان، پروین (1393). «مدیریت اطلاعات فردی در بین اعضای هیئتعلمی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان»، کنفرانس بینالمللی پژوهشهای نوین در مدیریت و مهندسی صنایع.
7
- Barreau, D. (1995), “Context As a Factor in Personal Information Management Systems.” Journal of the American Society for Information Science ,Vol.46 No.5, pp. 327–339.
8
- Barreau, D. K., & Nardi, B. (1995), "Finding and reminding: File organization from the desktop",SIGCHI Bulletin, Vol.27 No.3,p.7
9
- Bellotti, V., Ducheneaut, N., Howard, M., Neuwirth, C., & Smith, I. (2002),"Innovation in extremis: Evolving an application for the critical work of email and information management". Paper presented at the Conference on Designing Interactive Systems, DIS2002, London, pp.181-192.
10
- Bergman O.(2013), "Variables for personal information management research". Aslib Proceedings: New Information Perspectives, Vol.65 No.5, pp. 464 – 483.
11
- Boardman,R.(2004),Improving Tool Support for Personal Information Management. PhD Thesis, University of London, London.
12
- Capra, R. (2009), "A survey of personal information management". Available at: http://pimworkshop.org/2009/papers/caprapim2009.pdf (Accessed 25 January 2017)
13
- Capra, R., & Pérez-Quiñones, M. A. (2005),"Using Web search engines to find and re find Information". IEEE Computer, Vol.38 No.10,pp. 36–42.
14
- Chaudhry,A.S,Rehman,S,Al-sughair,L(2015), "Using Personal Information Management to Strengthen Information Literacy at work". International Journal for E-Learning Security, Vol.5 No.1, pp.421-428
15
- Crystal,A.(2008),Design Research For Personal Information Management Systems To Support Undergraduate Students. PhD Thesis, University of North Carolina, Chapel Hill.
16
- Dalkir, K.(2017), Knowledge Management in Theory and Practice, MIT Press, US, Third Edition.
17
- Dervin, B. (1992), "From the mind’s eye of the user: The sense-making qualitative quantitative methodology". In J. Glazier & R. Powell (Eds.), Qualitative Research in Information Management , CO: Libraries Unlimited, Englewood,pp.61-84.
18
- Elsweiler, D. (2007), Supporting Human Memory in Personal Information Management. PhD Thesis, Department of Computer and Information Sciences, University of Strathclyde.
19
- Helvoort, A.A.J.van.(2012), "A questionnaire for the Institutional Assessment of Personal Information Management". Third International Symposium on Information Management in a changing world.
20
- Henderson,S.(2009), How do people manage their documents. PhD thesis, The university of Auckland.
21
- Jones, W.(2007), Personal Information Management. Annual Review of Information Science and Technology. p453
22
- Jones, W.(2008), Keeping Found Things Found: The study and practice of Personal Information Management, Morgan Kaufmann Publishers, Burlington.
23
- Jones, W.(2012), The Future of Personal Information Management: Part I: Our Information, Always and Forever. Morgan & Claypool,California.
24
- Klein, G., Moon, B., & Hoffman, R. R. (2006)," Making Sense of Sensemaking 1: Alternative Perspectives". IEEE Intelligent Systems, Vol.21 No.4, p.71.
25
- Kwasnik, B. (1989), "How a personal document's intended use or purpose affects its classification in an office". In Proceedings of the 12th annual international ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval, ACM Press, New York. NY,pp.207-210
26
- Lansdale,M.(1988),"The Psychology of personal information management". In Applied Ergonomics,19(1),pp.55-66.
27
- Ling Feng, T.D.(2011)."A survey on information re-finding techniques", International Journal of Web Information Systems, Vol. 7 No. 4 pp. 313 – 332.
28
- Majid S, San M, Tun S, Zar T.(2010), "Using Internet Services for Personal Information Management". 2nd International Symposium on Information Management in a Changing, Ankara, Turkey. September 22-24, 2010, Vol. 96, pp. 110-119.
29
- Ravasio, P., Schär, S. G., & Krueger, H. (2004)," In pursuit of desktop evolution: User problem
30
- and practices with modern desktop systems". ACM Dansactions on Computer-Human Interaction, Vol.11 No.2, pp.156-180.
31
- Russell, D. M., Stefi k, M. J., Pirolli, P., & Card, S. K. (1993),"The cost structure of sensemaking". In Proceedings of the ACM SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, ACM Press, Netherlands.pp.269-276.
32
- Song, G., Ling, C. (2009).The Roles of Profession and Gender in Some PIM Tasks.In Michael J.Smith and Gavriel Salvendy (Eds.). Human Interface and the Management of Information: Designing Information Environments,13th International Conference on Human–Computer Interaction, HCI Internationa l2009, San Diego, California, USA, July 19–24, 2009,429-436. Available at: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=1601596(accessed 11 April 2018)
33
- -Teevan, J.,Alvarado, C., Ackerman, M. S., & Karger, D. R. (2004), "The perfect search engine is not enough: A study of orienteering behavior in directed search". Proceedings of the
34
- SZGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Vienna, Austria, pp.415-422.
35
- Teevan, J., Capra, R., & Pérez-Quiñones, M. (2007), "How people find information". In W. Jones & J. Teevan (Eds.),Personal Information Management, Seattle: University of Washington Press.p.26
36
- Teevan,J.,Jones,W.,Bedeson,B.B.(2006),"personal Information Management". Communications of the ACM, Vol.49 No.1,pp.40-43.
37
- Wilson, T. D. (2000). "Human information behavior". Informing Science, Vol.3 No.2, pp. 49–55.
38
- -Zhang, H.(2011). Personal information organization and re-access in computer folders: an empirical study of information workers.Urbana: University of Illinois.
39
40
ORIGINAL_ARTICLE
فهمگذار از قدرتآفرینی دانش به قدرتآفرینی اشتراک دانش (یک روش کیفی)
هدف: در دنیای امروز، حوزه معرفتشناسی هم دچار تغییر و تحولات اساسی شده است، بهنحوی که شاهد گذار از مرحلۀ قدرتآفرینی دانش به مرحلۀ قدرتآفرینی اشتراک دانش هستیم. بنابراین هدف پژوهش حاضر فهم گذار از قدرتآفرینی دانش به قدرتآفرینی اشتراک دانش از دید دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه تبریز است. روش: در پژوهش حاضر از رویکرد نظریۀ دادهبنیاد که یک شیوۀ پژوهش کیفی است، بهره گرفته شده است و با تعداد بیستنفر از دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه تبریز به روش نمونهگیری هدفمند مصاحبه صورت گرفت. مصاحبه تا اشباع دادهها ادامه یافت. تحلیل اطلاعات بلافاصله پس از مصاحبهها بر اساس کدگذاری باز، محوری و گزینشی انجام شد. یافتهها: یافتهها نشان داد از نظر دانشجویان چهار مضمون اصلی زمینهساز اشتراک دانش در دانشگاهها و مراکز آموزش عالی میباشند. مضامین فرعی دینداری (اعتقاد و باور دینی، زکات علم، نشر علم) در سرمایه اجتماعی دانشگاهی (اعتماد بین فردی، تشکیل اجتماع علمی)، در ارتقای کیفیت خدمات دانشگاهی (تأمین امکانات و منابع، زیرساختهای تکنولوژیکی)، در عوامل انگیزشی (حمایتهای کلان، حمایتهای خرد) . هر کدام از مضامین اصلی دارای زیرمجموعههای فرعی هم بودند. مقولۀ محوری در این پژوهش مفهوم سرمایۀ اجتماعیِ دانشگاهی است. نتیجه: یافتههای پژوهش حاضر نشان میدهد بیشتر پاسخگویان، سرمایۀ اجتماعیِ دانشگاهی را زمینهساز اصلیِ اشتراک دانش میدانند. با این حال، تأثیر متغیرهای اقتصادی، فرهنگی و انگیزشی را هم در رابطه با اشتراک دانش باید در نظر گرفت.
https://lis.aqr-libjournal.ir/article_60984_3e234b90e86f509bd10e863a2d384fc5.pdf
2018-07-23
79
106
10.30481/lis.2018.60984
دانش
اشتراک دانش
دینداری
سرمایه اجتماعی دانشگاهی
عوامل انگیزشی
محمدباقر
علیزاده اقدم
aghdam1351@gmail.com
1
دانشیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکئه علوم انسانی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
AUTHOR
محمد
عباس زاده
m.abbaszade2014@gmail.com
2
دانشیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکئه علوم انسانی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
AUTHOR
توکل
آقایاری هیر
aghayarih@yahoo.com
3
استادیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکئه علوم انسانی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
AUTHOR
داود
قاسم زاده
davood.qasemzade@gmail.com
4
دانشجوی دکتری، گروه علوم اجتماعی، دانشکئه علوم انسانی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
LEAD_AUTHOR
- ابیلی، خدایار و زارع خلیلی، مجتبی (1392). «رابطه بین سرمایه اجتماعی سازمانی با مدیریت دانش در یک شرکت بیمه دولتی»، پژوهشنامه بیمه، س28، ش2، 129-152.
1
- اسماعیلی، رضا و امیدی، مهدی (1391). «بررسی تجربۀ حاشیهنشینی از دیدگاه حاشیهنشینان: یک مطالعه پدیدارشناسانه»، فصلنامه مطالعات شهری، س2، ش3، 179-208.
2
- الوانی، سیدمهدی؛ ناطق، تهمینه و فراحی، محمدمهدی (1386). «نقش سرمایۀ اجتماعی در توسعۀ مدیریت دانش سازمانی»، فصلنامه علوم مدیریت ایران، س2، ش5، 35-70.
3
- اسکندری، فاطمه و ولوی، پروانه (1396). «بررسی موانع موانع و راهکارهای تسهیم دانش در شرکتهای مستقر در پارکهای علم و فناوری»، فصلنامه مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، س9، ش2(پیاپی20)، 59-86.
4
- بیرانوند، علی؛ شعبانی، احمد و مرتضی محمدی استانی (1396). «بررسی عوامل مؤثر بر تسهیم دانش کتابداران و ارائه مدل پیشبینی رفتار آنها (مورد مطالعه: کتابخانههای عمومی استان فارس)»، فصلنامه مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، س9، ش1(پیاپی19)،39-60.
5
- پرندی، منصور (1388). بررسی رابطه بین میزان سرمایه اجتماعی با فرایند تسهیم دانش در بین دبیران متوسطه شهر سنندج، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته مدیریت آموزشی، دانشکده علوم انسانی و تربیت بدنی، دانشگاه تبریز.
6
- خونیکی درمیان، طیبه؛ حسینقلیزاده، رضوان و کارشکی، حسین (1395). «نقش واسط انگیزش، نگرش و هنجارهای ذهنی در رابطۀ میان ویژگیهای شخصیتی و رفتار اشتراک دانش دبیران دورۀ دوم متوسطه»، فصلنامه تعلیم و تربیت، ش123، 135-154.
7
- درویش، حسن؛ امیرخانی، امیرحسین و نیکبخش، راما (1388). «بررسی رابطۀ سرمایۀ اجتماعی با به اشتراکگذاری دانش: مطالعه موردی، نخستین کنفرانس بینالمللی مدیریت سرمایه فکری»، زنجان، دانشگاه تحصیلات تکمیلی علوم پایه زنجان.
8
- فتحی، منصور؛ فکرآزاد، حسین؛ غفاری، غلامرضا و بوالهری، جعفر (1392). «عوامل زمینهساز بیوفایی زناشویی زنان»، فصلنامه رفاه اجتماعی، س13، ش51، 137-109.
9
- فرجپهلو، عبدالحسین؛ سلیمانپور قرابقلو، سمیرا و حیدری، غلامرضا (1394). «اشتراک دانش و عوامل مؤثر بر آن در میان دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه شهید چمران اهواز در سال تحصیلی 93-94»، مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، ش18، 19-44.
10
- محمودی، حسن؛ فتاحی، رحمتالله؛ نوکاریزی، محسن و دیّانی، محمدحسین (1396). «بررسی تأثیر عوامل شناختی _ اجتماعی بر رفتار اشتراک دانش در جامعۀ دانشگاهی»، فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی، دوره 20، ش 2(پیاپی 78)، 76-107.
11
- Bock, G. W., Zmud, R. W., Kim, Y. G. & Lee, J. N. (2005). Behavioral intention formation in knowledge sharing: Examining the roles of extrinsic motivators, social-psychological forces, and organizational climate. MIS quarterly, 2, 87-111.
12
- Bures, Vladimír (2003). Cultural Barriers in Knowledge Sharing, E+M Economics and Management, Liberec,6, special issue, pp.57-62, 2003, ISSN 1212-3609.
13
- Boer, Niels Ingvar(2005). Knowledge Sharing within Organizations A situated and relational Perspective, Erasmus Research Institute of Management (ERIM) RSM Erasmus University / Erasmus School of Economics Erasmus University Rotterdam, http://www.erim.eur.nl.
14
- Chen, Peng-Ting, Kuo, Shu-chen (2017). Innovation resistance and strategic implications of enterprise social media websites in Taiwan through knowledge sharing perspective, Technological Forecasting & social change, 1-15.
15
- Centobelli, Piera, Cerchione, Roberto, Esposito, Emilio (2017), Knowlede management in Startups: Systematic literature Review and future research Agenda, sustainability, 9(3); 1-19.
16
- HaiderNaqvimran, Kanwal Bilal, Usman Yusuf ,Muhammad and Simm ,David (2012). Religious Perspective in Knowledge Management Rationalizes Business, World Applied Sciences Journal 19 (2): 223-228.
17
- Jinyang, Li (2013). Knowledge sharing in virtual Communities: A social exchange Theory Perspective, Journal of Industrial Engineering and Management, 8(1): 170-183.
18
- Paulin, D and Suneson, K.(2012). “Knowledge Transfer, Knowledge Sharing and Knowledge Barriers – Three Blurry Terms in KM” The Electronic Journal of Knowledge Management, 10(1).
19
- McDermott R, O'Dell C (2001). Overcoming culture barriers to sharing knowledge, Journal of Knowledge Management; 5(1): 76-85.
20
- Lin, Tung-ching, Chen, Hsing Kenny, Wu, Sheng (2004). To share knowledge or not to share: A social Exchange Theory Perspective of Virtual team Member Behavior, Proceeding of the second Workshop on Knowledge economy and electronic Commerce, 5(2), 317-325.
21
- McNeish, Joanne , Singh Mann, Inder Jit (2010). Knowledge Sharing and Trust in Organizations, The 20 IUP Journal of Knowledge Management,5(1 & 2); 18-30.
22
- Mallasi, Hisham, Ainin, Sulaiman(2015). Investigating Knowledge sharing Behaviour in Academic Environment, Journal of Organizational Knowledge Management, 1-20. DOI,64,3253.
23
- Nuyen,Linh, Thi Phuong, Hai Do, Huu, Tuan Nham, Phong, Hai Nuyen, Minh, Mai Nguyen, Thi Tuyet (2017), Knowledge sharing behavior in Vietnam Telecommunicattion Companies, International Business Management 11(3); 692-702.
24
- Skaik, Alami, Huda, Roslina, Othman (2015). Investigating Academics’ Knowledge Sharing Behaviour in United Arab Emirates, Journal of Business and Economics 6 (1);161-178.
25
- The, P. L., & Yong, C. C (2010). Knowledge sharing in IS personnel: Organizational behaviors Perspective, Journal of Computer Information systems, 51(2), 10-19.
26
- Vajjhala, Narasimha Rao, Vucetic, Jelena (2013). Key Barriers to Knowledge Sharing in Medium-Sized Enterprises in Transition Economies, International Journal of Business and Social Science, 4(13).
27
- Yu, Dengke, Zhou, Rong (2015). Tacit Knowledge Modes of University Teachers From the Perspectives of Psychological Risk and Value, International Journal of Higher Education,4( 2), 214-223.
28
- Yeon, Kyeong Nam, Wong, Siew Fan, Chang, Younghoon, Park, Myeong-Cheol (2015), Knowledge sharing behavior among community member in Professional research information center, Information development, 5(3), 1-18.
29
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین و دستهبندی معیارهای قابلیت اطمینان در حفاظت رقمی
هدف: از آنجاکه فرایند مدیریت محتوای دیجیتال برای تضمین دسترسپذیری طولانیمدت به این محتواست، شناخت معیارهای تضمین قابلیت اطمینان و دوام این آرشیوها اهمیت فراوان دارد. هدف این پژوهش، تعیین و دستهبندی معیارهای قابلیت اطمینان در حفاظت رقمی در این آرشیوهاست. روش: روش پژوهش کتابخانهای ومروریـتحلیلی است تا بتوان برای تضمین قابلیت اطمینان در نظامهای حفاظت دیجیتال، بهترین شیوهها و استانداردها را استخراج و از آنها استفاده کرد. یافته ها: سطوح قابلیت اطمینان آرشیوهای دیجیتال و الزام های آن در سه سطح نیروی انسانی، وجوه فناوری و زمینۀ اقتصادی، قابل دستهبندی است که هر کدام از سطوح به بخش های فرعی تری نظیر شیوه اداره و دوام سازمانی، ساختار سازمانی و به کارگماری نیروی انسانی، دوامپذیری مالی، ایجاد بستههای آرشیوسازی و مدیریت دسترسی دستهبندی شده و عملکرد متفاوتی خواهدداشت. نتایج: نتایج نشان داد میتوان این معیارها را در سه گروهِ کلی برای عمل و پژوهش در باب آزمون اطمینانپذیری و دوام آرشیوهای دیجیتال مختلف، بهکار برد.
https://lis.aqr-libjournal.ir/article_63247_82c43cdcb0fbbe641981f65fa6c9e070.pdf
2018-07-23
107
130
10.30481/lis.2018.63247
حفاظت رقمی
قابلیت اطمینان
آرشیو دیجیتال
معیارهای دستهبندی
حمید
قاضی زاده
iranlib1393@gmail.com
1
استادیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه پیام نور مرکز تنکابن، تنکابن، ایران.
LEAD_AUTHOR
مریم
سیدین
maryamsedein@yahoo.com
2
دانشجوی دکترd، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران.
AUTHOR
حیدر
مختاری
mokhtariazad@gmail.com
3
استادیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه پیام نور مرکز تنکابن، تنکابن، ایران.
AUTHOR
- پارکر، سیبل ـ پی (1372). فرهنگ تشریحی علوم مهندسی مکگروهیل، تهران: دانشیار.
1
- سلیمانی، مسعود (1375). واژهنامۀ مدیریت کیفیت: شامل واژهها و اصطلاحات کیفیت. تهران: مؤسسۀ مطالعات سازمان گسترش و نوسازی ایران.
2
- عرب، نجمالدین (1377). «مقدمهای بر قابلیت اطمینان و ارزیابی استانداردهای مختلف»، نشریه صنعت برق، دوره3، ش23و24، 6-11.
3
- معینزاد، حسین (1380). «مدیریت قابلیت اطمینان»، پیام مدیریت موفق، ش16.
4
- Alhaqbani, B., & Fidge, C. (2009, December).A time-variant medical data trustworthiness assessment model.In Proceedings of the 11th international conference on e-Health networking, applications and services (pp. 130-137). IEEE Press.
5
- Amoroso, E., Taylor, C., Watson, J., & Weiss, J. (1994).A process-oriented methodology for assessing and improving software trustworthiness.In Proceedings of the 2nd ACM Conference on Computer and communications security (pp. 39-50).ACM.
6
- Blumenthal, M. S. (1999). The politics and policies of enhancing trustworthiness for information systems.Communication Law and Policy, 4(4), 513-555.
7
- Cassell, J., & Bickmore, T. (2000).External manifestations of trustworthiness in the interface.Communications of the ACM, 43(12), 50-56.
8
- The Center for Research Libraries(CRL) &OCLC (2007). Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Chicago, Illinois, Retrieved octobr, 10, 2015 from http://www.crl.edu/sites/default/files/attachments/pages/trac_0.pdf
9
- Center for research Libraries(2011).Certification Report on the HathiTrust Digital Repository Retrieved 7, December 2015, from http://www.crl.edu/sites/default/files/attachments/pages/CRL%20HathiTrust%202011_final.pdf
10
- Consultative Committee for Space Data Systems (CCSDS) (2002). Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS), Washington, DC,Retrieved October, 10, 2015 from http://public.ccsds.org/publications/archive/650x0b1.pdf
11
- Cooper, Brian; Crespo, Arturo; Garcia-Molina, Hector (2000).Implementing a Reliable Digital ObjectArchive.Proceedings of the Fourth European Conference on Research and Development in DigitalLibraries (ECDL) Retrieved September,11, 2015 From dbpubs.stanford.edu/pub/2000-28.
12
- Cooper, Brian; Garcia-Molina, Hector (2001).Creating trading networks of digital archives.1st ACM/IEEEjoint Conference on Digital Libraries.Retrieved December, 14, 2015 from dbpubs.stanford.edu/pub/2001-23.
13
- Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) (2001). Composable High Assurance
14
- Trusted Systems, CBD Reference Retrieved September, 11, 2015 from www.darpa.mil/ito/Solicitations/CBD_01-24.html.
15
- Digital Curation Centre &DigitalPreservationEurop (, “DCC and DPE Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment, v1.0”. Retrieved October, 10, 2015 From http://www.repositoryaudit.eu/
16
- Digital Library Federation (2000).Minimum Criteria for an Archival Repository of Digital. Retrieved September, 11, 2015 from old.diglib.org/preserve/criteria.htm
17
- Donaldson, D. R., & Conway, P. (2015). User conceptions of trustworthiness for digital archival documents.Journal of the Association for Information Science and Technology.
18
- Duranti, L. (1995). Reliability and authenticity: The concepts and their implications. Archivaria, 39, 5–10.
19
- Gladney, H. M. (2006). Principles for digital preservation.Communications of the ACM, 49(2), 111-116. Retrieved November, 11, 2015 from http://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.72.2.g513766100731832
20
- Greenstein, D., & Marcum, D. (2000).Minimum criteria for an archival repository of digital scholarly journals.Version, 1, 15.
21
- Hedstrom, Margaret( 1998).Building Recordkeeping Systems: Archivists are Not Alone on the Wild Frontier.Archivaria: pages 44-71.
22
- Jøsang, A.; Knapskog, S.J. (1998).A Metric for Trusted Systems .Retrieved September, 7, 2015 from citeseer.nj.nec.com/ 129647.html.
23
- Kahle, Brewster (1996). Preserving the internet. Retrieved September, 7, 2015 from www.sciamdigital.com/gsp_qpdf.cfm?ISSUEID_CHAR...
24
- Kelton, K., Fleischmann, K.R., & Wallace, W.A. (2008). Trust in digital information. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(3), 363–374
25
- Kim, J., & Moon, J. Y. (1998). Designing towards emotional usability in customer interfaces—trustworthiness of cyber-banking system interfaces. Interacting with computers, 10(1), 1-29.
26
- Kirchhoff, Amy etAl (2010).Becoming a certified trustworthy digital repository: the portico experience.Retrieved 7, December , 2015 fromhttp://www.ifs.tuwien.ac.at/dp/ipres2010/papers/Kirchhoff-35.pdf
27
- MCHUGH, M. A., RUUSALEPP, M. R., & HOFMAN, M. H. (2007).Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment (DRAMBORA).
28
- MacNeil, H. (2000). Trusting records: Legal, historical and diplomatic perspectives. Dordrecht, London: Kluwer Academic
29
- National Computer Security Center (NCSC) (1988). A Guide to Understanding Audit in Trusted Systems .Retrieved September, 15, 2015 from www.radium.ncsc.mil/tpep/library/rainbow/NCSC-TG-001-2.html.
30
- National Computer Security Center(1992) Guidelines for Writing Trusted Facility Manuals, NCSC-TG-016, Yellow-Green Book Retrieved September, 15, 2015 fromwww.fas.org/irp/nsa/rainbow/tg016.htm
31
- Nestor Working Group (2006). Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories, Version 1. Retrieved September, 15, 2015 from edoc.hu-berlin.de/series/nestor-materialien/8en/PDF/8en.pdf
32
- Noble, Thomas FX (1990).Literacy and the papal government in late antiquity and the early middle ages.The uses of literacy in early mediaeval Europe, 82-108.
33
- Online Computer Library Center, Inc. (2006). OCLC Digital Archive Preservation Policyand supporting Documentation, p-5 7. September, 15, 2015from
34
http://archive.ifla.org/IV/ifla63/63kuny1.pdf 8.http://en.wikipedia.org/wiki/ Digital_preservation 9. http://www.uky.edu/-kieran/DL/hedstrom.html
35
- Portz, K. S. (2000). The effect of webtrust on the perceived trustworthiness of a web site and the utilization of electronic commerce.
36
- RLG-OCLC (2002). Trusted Digital Repositories: Attributes and Responsibilities(TDR). Retrieved September, 15, 2015 from www.oclc.org/programs/ourwork/past/trustedrep/repositories.pdf
37
- RLG-OCLC (2003).Audit checklist for certifying digital repositories Retrieved September, 15, 2015 from www.edtechpost.ca/.../rlg-nara-audit-checklist-for-certifying-digital-.
38
- RLG-OCLC. (2002). Trusted Digital Repositories: Attributes and Responsibilities.Retrieved September, 15, 2015 fromhttp://www.oclc.org/content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf
39
- Stefik, Mark (1997). Trusted Systems.Scientific American.Retrieved September, 7, 2011 from www.sciam.com/0397issue/0397stefik.html
40
- Stefik, Mark (1997). Shifting the Possible: How Trusted Systems and Digital Property Rights Challenge us toRethink Digital Publishing. Berkeley Technology Law Journal 12, no.1 Retrieved September, 11, 2015 fromwww.law.berkeley.edu/journals/btlj/articles/12_1/Stefik/html/text.html.
41
- Schmidt, Lisa M. (2009).Preserving the H-Net Academic Electronic Mail Lists. Retrieved 7, December , 2015 from http://www2.archivists.org/sites/all/files/Case11Final.pdf
42
- Steinhart, Gail; Dietrich, Dianne; Green, Ann (2007). Establishing Trust in a Chain of Preservation: The TRAC Checklist Applied to a Data Staging Repository (DataStaR). D-lib Magazine. Vol.15, no, 9-10.
43
- Storer, M. W., Greenan, K. M., Miller, E. L., & Voruganti, K. (2007, February). Secure archival storage with potshards. In FAST’07: Proceedings of the 5th conference on USENIX Conference on File and Storage Technologies (pp. 11-11).
44
- Van Mulken, S., André, E., & Müller, J. (1999).An empirical study on the trustworthiness of life-like interface agents. In HCI (2) (pp. 152-156).
45
- Yang, X., Qiu, Q., Yu, S., & Tahir, H. (2014).Designing a trust evaluation model for open‐knowledge communities.British Journal of Educational Technology, 45(5), 880-901.
46
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل عوامل مؤثر بر پذیرش سامانه مدیریت اطلاعات پژوهشی (سیماپ) توسط اعضای هیئت علمی دانشگاه تبریز: کاربست نظریه رسانش نوآوریها
هدف: هدف از پژوهش حاضر بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش سیماپ توسط اعضای هیئتعلمی دانشگاه تبریز با استفاده از نظریۀ رسانش نوآوریهاست. روششناسی: روش پژوهش توصیفی_ پیمایشی است. جامعۀ آماری پژوهش شامل کلیه اعضای هیئتعلمیِ دانشگاه تبریز (800=N) بود که 260 نفر به صورت طبقهای تصادفی بهعنوان نمونۀ آماری انتخاب و پرسشنامه بین آنان توزیع شد و در نهایت 174 پرسشنامه (67 %) تکمیل و تحویل داده شد. دادههای بهدستآمده با استفاده از شاخصهای آمار استنباطی (تحلیل عاملی، ضریب همبستگی پیرسون، آنالیز واریانس، t و کلموگروف _ سمیرونوف) تجزیهوتحلیل گردید. یافتهها: نتایج پژوهش عوامل مؤثر بر پذیرش سیماپ را در شش عامل به شرح زیر طبقهبندی و مشخص کرد: مزیّت نسبی، سازگاری، آزمونپذیری، پیچیدگی و مشاهدهپذیری و، جدیت دانشگاه. نتایج آزمون همبستگی نیز نشان داد بین این ویژگیها و آهنگ پذیرش آنها رابطۀ معناداری وجود دارد. دیگر یافتههای پژوهش نشان داد میانگین آهنگ پذیرش سیماپ از سوی اعضای هیئتعلمی10/3 بوده است و اعضای هیئتعلمی این سامانه را اندکی بیش از حد متوسط پذیرش کردهاند. سایر نتایج نشان داد دادهها از توزیع نرمال پیروی میکنند. بنابراین، منحنی پذیرشِ سیماپ توسط اعضای هیئتعلمی دانشگاه تبریز بهنجار بوده و در طی زمان به صورت S شکل درآمده است. نتیجهگیری: نتایج پژوهش حاضر نظریۀ اشاعۀ نوآوری «راجرز» (2003) را در زمینه ویژگیهای نوآوری، گروههای پذیرندگان و منحنی S شکل، در بین اعضای هیئتعلمی دانشگاه تبریز تأیید کرد.
https://lis.aqr-libjournal.ir/article_61719_baa043cdf40b3f9b491e165a1267b482.pdf
2018-07-23
131
164
10.30481/lis.2018.61719
سامانه پژوهش و فناوری
نظریه رسانش نوآوری ها
اعضای هیئتعلمی
پذیرش
سیماپ
افشین
حمدی پور
hamdipour@gmail.com
1
دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
LEAD_AUTHOR
رسول
زوارقی
rasoolzavaraqi@gmail.com
2
دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
AUTHOR
- اکبری، مریم؛ چشمهسهرابی، مظفر و افشار، ابراهیم (1391). «تحلیل وضعیت و روند پذیرش موتورها و ابرموتورهای جستجو توسط دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه اصفهان بر اساس نظریه اشاعه نوآوری راجرز»، فصلنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 27(4)، 961-984.
1
- پاشاییپور، شهزاد؛ نگارنده، رضا و برومندنیا، نسرین (1394). «بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش عملکرد مبتنی بر شواهد در پرستاران براساس مدل اشاعه نوآوری راجرز: رویکرد تحلیل مسیر»، فصلنامه حیات، 21(4)،
2
112-103.
3
- پردل، فاطمه؛ سیفی، لیلی و نوکاریزی، محسن (1394).«عوامل تاثیرگذار بر به کارگیری پرمیس در کنسرسیوم محتوای ملی بر اساس نظریه اشاعه نوآوری های راجرز»، مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 26(3)، 9-22.
4
- جهانگیر، غلامحسین؛ دیانی، محمدحسین و نوکاریزی، محسن (1394). «توسعه مدل پذیرش فناوری اطلاعات دیویس (TAM) از طریق سنجش تأثیر باورهای خودکارآمد و ناکارآمد اعضای هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد بر پذیرش سامانه اطلاعات پژوهشی (پژوهان)، مبتنی بر رویکرد شناختی ـاجتماعی»، پژوهشنامه کتابداری واطلاعرسانی، 5(2)، 339-319.
5
- حسنی، محمد (1385). «الگویی برای اشاعه نوآوری نظام آموزش و پرورش ایران»، فصلنامه نوآوریهای آموزشی، 15، 151-176.
6
- حسینیخواه، علی (1387). «بررسی نظریۀ انتشار نوآوری در حوزۀ آموزش»، فصلنامۀ نوآوریهای آموزشی، 26(7)، 151-178.
7
- حضوری، محمدجواد و خداداد حسینی، سیدحمید (1384). «طراحی و تبیین مدلی برای نهادینهکردن نوآوری در بخش دولتی ایران»، دانشور رفتار، 11(12)، 37-57.
8
- حمدیپور، افشین و بیگدلی، زاهد (1393). «بررسی میزان پذیرش منابع اطلاعاتی الکترونیکی توسط اعضای هیئت علمی گروههای علم اطلاعات و دانش شناسی ایران»، پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 30(1)، 151-172.
9
- حیدری، غلامرضا؛ علیزاده اقدم، محمد و حمدیپور، افشین (1392). «عوامل مؤثر بر پذیرش منابع اطلاعاتی الکترونیکی توسط اعضای هیئت علمی رشته علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاههای ایران بر اساس نظریه اشاعه نوآوری راجرز»، کتابداری و اطلاع رسانی، 63، 123-144.
10
- حیاتی، زهیر و تمجید شبستری، فرانک (1385). بررسی روند پذیرش اینترنت در میان دبیران مدارس متوسطه نواحی چهارگانه آموزش و پرورش شهر شیراز با استفاده از نظریه اشاعه نوآوری راجرز. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه شیراز، شیراز.
11
- حیاتی، زهیر و جوکار طاهره (1389). «بررسی روند پذیرش منابع مرجع الکترونیکی در کتابخانههای مرکزی کشور بر مبنای نظریه اشاعه نوآوریها»، مطالعات آموزش و یادگیری (علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز)، 58(2)، 95-124.
12
- راجرز، اورت. ا.، و شومیکر، فلوید ف. (1983). رسانش نوآوریها:رهیافتی میان فرهنگی، ترجمه عینالله کرمی و ابوطالب فنایی، 1369. شیراز: نشر دانشگاه شیراز.
13
- رحیمیدوست، غلامحسین و رضوی، سیدعباس (1385). «اشاعۀ نوآوری و پدیدۀ یادگیری الکترونیکی»، مجله علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه شهید چمران اهواز، 4(13)، 127-142.
14
- زارع، عادل و رضوانفر، احمد (1385). «مدل اثربخشی کاربرد کانالهای ارتباطی و منابع اطلاعاتی مختلف در پذیرش فنآوری GPS»، مجله علوم کشاورزی ایران، 2(27)، 49-60.
15
- سایت دانشگاه تبریز. (1396). درباره دانشگاه. معرفی و تاریخچه دانشگاه تبریز. بازیابی در تاریخ 24/4/1396. از www.tabrizu.ac.ir
16
- ضحاکی، رقیه (1378). رسانههای جمعی و جلب مشارکت اجتماعی در طرحهای ملی با تاکید بر دو تئوری نشر نوآوریها و هشیارسازی اجتماعی: رویکردی تحلیلی بر نگرش دبیران سرویسهای خبری رسانهها. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران.
17
- عبادالهی، نوراله؛چشمهسهرابی، مظفر و نوشینفرد، فاطمه (1393). «تحلیل عوامل فناورانه موثر بر پذیرش فناوری بر اساس نظریه اشاعه نوآوری راجرز: مورد پژوهشی نرم افزار نمایه نشریا»، دانششناسی (علوم کتابداری و اطلاع رسانی و فناوری اطلاعات)، 7(26)، 79-91.
18
- فرشادبخت، فرامرز، خداداد حسینی، سیدحمید و کردنائیج، اسدالله (1391).« طراحی مدل عوامل مؤثر در جذب افراد به شرکتهای هرمی براساس نظریه نشر نوآوری»، کاراگاه، 52 (19)، 52-77.
19
- فیشر، کرن، ساندا اردلز، و لین مک کچینی (2005). نظریه های رفتار اطلاعاتی، ترجمۀ فیروزه زارع فراشبندی و دیگران، ویراستار فارسی: زاهد بیگدلی. 1387. تهران: کتابدار.
20
- مکیزاده، فاطمه و همکاران (1391). «شناسایی عوامل تأثیرگذار بر پذیرش پایگاههای اطلاعاتی مبتنی بر وب توسط کاربران دانشگاهی: یک مطالعه گراند تئوری»، تحقیقات کتابداری و اطلاعرسانی، 46(59)، 59-81.
21
- منتظر، غلامعلی (1381). «بهینهسازی منابع اطلاعاتی کتابخانههای کشور، راهکار اولیۀ حرکت به سمت منابع رقمی»، فصلنامه کتاب، 3(13)، 14-21.
22
- نظری، فریبا؛ خسروی، فریبرز و باب الحوائجی، فهیمه (1391). «رابطه درک ویژگی های پایگاه های اطلاعاتی پیوسته و پذیرش آنها توسط زنان عضو هیات علمی»، زن و فرهنگ، 4(13)، 95-107.
23
- وکیلی، گلناز (1392). «ارزیابی کارایی مدلهای رایانش ابری در ارائۀ سرویسهای یادگیری الکترونیکی»، پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 29(4)، 1147-1174.
24
- هاشمی، شهناز (1385). «نقش ارتباط فردی و جمعی در اشاعه نوآوریها در آموزش و پرورش»، فصلنامه نوآوریهای آموزشی، 5(15)، 115-149.
25
- Agarwal, R., & Prasad, J. (1998). Conceptual and operational definition of personal innovativeness in the domain of information technology. Information Systems Research, (9), 204-215.
26
- Ahmadi, H., Nilashi, M., Shahmoradi, L., & Ibrahim, O. (2017). Hospital Information System adoption: Expert perspectives on an adoption framework for Malaysian public hospitals. Computers in Human Behavior, 67, 161-189.
27
- Luarn, P., & Lin, H.-H. (2005). Toward an understanding of the behavioral intention to use mobile banking. Computers in Human Behavior, 21(6), 873-891.
28
- Manda, P. (2005). Electronic resource usage in academic and research institutions in Tanzania. Information development, 21(4), 269-282.
29
- Moore, G. C., & Banbasat, I. (1991). Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation. Information systems research, 2 (3), 192-222.
30
- Park, B. (2006). How to increase the adoption and utilization of M-learning? In T. Reeves & S. Yamashita (Eds.), Proceedings of World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education (pp. 2271-2276). Chesapeake, VA: AACE.
31
- Raynard, M. (2017). Understanding academic e-books through the diffusion of innovations theory as a basis for developing effective marketing and educational strategies. The Journal of Academic Librarianship, 43(1), 82-86.
32
- Rogers, M. E. (1962). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
33
- Rogers, M. E. (1971). Diffusion of innovations (2th ed.). New York: Free Press.
34
- Rogers, M. E. (1983). Diffusion of innovations (3th ed.). New York: Free Press.
35
- Rogers, M. E. (1995). Diffusion of Innovations (4th ed.). New York: Free press.
36
- Rogers, M. E. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press.
37
- Ryan, B., & Gross, N. (1943). The diffusion of hybrid seed corn in two Iowa communities. Rural Sociology, 8(1), 15-24.
38
- Sanni, S. A., Ngah, Z. A., Karim, N. H. A., Abdullah, N., & Waheed, M. (2013). Using the diffusion of innovation concept to explain the factors that contribute to the adoption rate of e-journal publishing. Serials Review, 39(4), 250-257.
39
- Slyke, C., Lou, H., & Day, J. (2002). The impact of perceived innovation characteristics on intention to use groupware. Information Resource Management Journal, 15(1), 5-12.
40
- Tornatzky, L. G., & Klein, R. J. (1982). Innovation characteristics and innovation adoption-implementation: a meta-analysis of findings. IEEE Transactions on Engineering Management, 29(1), 28–45.
41
- Venkatesh, V., Morris M. and Acherman, P. L.(2000). A Longitudinal Field Investigation of Gender Differences in Individual Technology Adoption Decision-Making Processes. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 83(1), 33-60.
42