<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>سازمان کتابخانه‌ها، موزه‌ها و مرکز اسناد آستان قدس رضوی</PublisherName>
				<JournalTitle>کتابداری و اطلاع‌رسانی</JournalTitle>
				<Issn>1680-9637</Issn>
				<Volume>13</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2010</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle></ArticleTitle>
<VernacularTitle>مطالعه الگو، نوع و سطح سودمندی استنادهای مقاله‌های کتابداری و اطلاع‌رسانی</VernacularTitle>
			<FirstPage>131</FirstPage>
			<LastPage>157</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">43514</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>ملیحه</FirstName>
					<LastName>تردست‌زاده</LastName>
<Affiliation>دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه فردوسی مشهد</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>محمدحسین</FirstName>
					<LastName>دیانی</LastName>
<Affiliation>استاد گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه فردوسی مشهد</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0002-8703-1138</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2017</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>25</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract></Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;strong&gt;هدف مقاله، بررسی کیفیت و سودمندی استنادها در مقاله‌های کتابداری و اطلاع‌رسانی بر اساس نوع، طبقه‌، و مکان استنادهاست. این پژوهش از نوع کاربردی و با روش تحلیل محتوا انجام گرفته است. جامعه آماری برای بررسی نوع و مکان استنادها 915 استناد و برای بررسی سطح سودمندی استنادها 1000 استناد مربوط به مقاله‌های پژوهشی تألیفی مجله‌های &lt;em&gt;کتابداری و اطلاع‌رسانی &lt;/em&gt;با درجه علمی ـ پژوهشی، &lt;em&gt; فصلنامه کتاب&lt;/em&gt;،و&lt;em&gt; دفتر کتابداری &lt;/em&gt;با درجه علمی ـ ترویجی، مربوط به سال 1385 است. در این بررسی، مقاله‌های مروری به دلیل تفاوتهای خاص آنها با مقاله‌های علمی پژوهشی، مورد نظر نبود. &lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;strong&gt;نتایج پژوهش نشان داد: 1) بین الگوی استنادی نویسندگان (استفاده از انواع استناد)، در سه مجله مورد بررسی تفاوت معنا‌دار وجود دارد. 2) توزیع و پراکندگی استنادها در بخشهای مختلف سه مجله مورد بررسی، متفاوت است،  به‌طوری که در هر سه مجله بیشترین تعداد استنادها ابتدا در بخش مرور نوشتار و سپس در بخش مقدمه قرار دارد. 3) سطح سودمندی استنادها در سه مجله مورد بررسی، متفاوت است. سطح سودمندی بالا در مجله &lt;em&gt;کتابداری و اطلاع‌رسانی &lt;/em&gt;با 4/53 %، بیشترین فراوانی را دارد، در حالی که این سطح سودمندی در &lt;em&gt;فصلنامه کتاب&lt;/em&gt; 9/28 %، و در &lt;em&gt;کتابداری&lt;/em&gt; 9/27 % است. 4) الگوی استنادی نویسندگان، مکان و سطح سودمندی استنادها در کل مجله‌های مورد بررسی متفاوت است. &lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; &lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">استنادهای سودمند</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">استنادها برحسب نوع</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">الگوی استناددهی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">استنادها بر حسب مکان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کتابداری و اطلاع‌رسانی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فصلنامه کتاب</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دفتر کتابداری</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://lis.aqr-libjournal.ir/article_43514_eef825caae0897b2eb1a665ce96fdef6.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
